对小儿患者疤痕陈旧的纵向监测和长期结果的预测

冻伤后的增生功能性瘢痕是冻伤病患者尚未能得到解决的最大面对之一。更好地了解伤疤萌芽的特点和一时期得出结论伤疤的一直结果是改进近期疗法的必要，也是制订病患者治疗提议的极其重要。

布1 文章来源

科学研究制作组在一年的时间里，运用于两种物件（Cutometer和Nimble），重复精确测量了11名小儿冻伤病患者的伤疤熔点。此外，科学研究制作组还采用了病患者和相反伤疤风险评估癫痫的相反柔韧度平均分。

布2 精确测量提议。在每次次访问时（受伤或移植后3、6、9和12个年初），用Nimble和Cutometer精确测量伤疤（见布2b，所在位置1、2和3）和肥胖眼部（见布2a，所在位置4）的好像相对。最后，由同一相反和治疗或治疗者完成治疗和相反伤疤风险评估癫痫（POSAS）。

这项纵向科学研究分析了每个精确测量参数，可以反映伤疤相对，如眼部柔韧度/刚度随时间的偏离（运用于线功能性紧接）；对应个别病患者的战斗能力（类内线功能性关系（ICC））；设备的相关功能性（Spearman线功能性关系）；以及根据一时期伤疤风险评估得出结论一直伤疤萌芽的战斗能力（运用于无线电操作特功能性）。

布3用Nimble和Cutometer精确测量的点的所在位置。所在位置1是横轴和横轴的交点，所在位置2和所在位置3座落在一半的间距。在肥胖水泡选择一个解剖学上可比较的各部位（所在位置4）。

结果看出，从受伤后3个年初到12个年初，伤疤僵熔点有值得注意的纵向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）看出了对应生殖病患者的出色战斗能力。Nimble似乎都能根据一时期（3个年初）的精确测量结果得出结论12个年初的伤疤柔韧功能性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

布4用Nimble(a)和Cutometer(b)精确测量的一般来说组织熔点的纵向过程，以及病患者和相反伤疤风险评估癫痫(POSAS)的相反柔韧度平均分结果(c)，表示与3个年初的初始次访问相比的百份偏离。

这项中一直科学研究的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS相反柔韧度平均分可以分别从伤疤熔点和柔韧度的偏离全面性为监测伤疤萌芽度发放合适的结果精确测量。根据3个年初的一时期风险评估，所有3种物件都意味著都能得出结论伤后12个年初后的伤疤柔韧度（POSAS）或僵熔点（Cutometer和Nimble）结果。其中，中一直证据表明，Nimble最有利于得出结论与一直伤疤萌芽有关的僵熔点偏离。

但科学研究者建言，为了再进一步分析纵向伤疤的形成，实验者这些中一直科学研究结果，并检查合上精确测量与伤疤萌芽的临床风险评估的相关功能性，有必要来进行较大样本量和更均匀的队列的再进一步科学研究。

原始文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.